El primer Pleno Ordinario de Nacho I el USURPADOR: un espectáculo circense y antidemocrático.
Esta mañana se celebró, a partir de las 10 de la mañana, el primer Pleno Ordinario en el Ayuntamiento de Cudillero tras la investidura del actual ALCALDE ILEGÍTIMO Ignacio Fernández.
Hay que puntualizar que, justo cinco minutos antes de dar inicio a la sesión, la presidenta de esta Plataforma recibió una notificación en mano por parte de este Ayuntamiento de que el
ALCALDE PROHIBE EXPRESAMENTE GRABAR LOS PLENOS tanto a los demás grupos municipales como a los convecinos y convecinas, alega que ha habido demasiados altercados en plenos anteriores y, por eso, no deben grabarse. Curiosa manera de interpretar la realidad, como todo en este Ayuntamiento. Y alega, también, que mientras se viertan ciertos comentarios en el "blog" señor alcalde, seguirá estando prohibido grabar los plenos. (ponemos blog entrecomillado porque así nos lo hicieron llegar
ell@s en la resolución).
Acudimos varios miembros de la Plataforma al Ayuntamiento con la carátula de la Constitución Española pegada en la parte frontal de nuestro cuerpo y el número 140 pintado en la cara. Sospechamos que, a quien iba dirigido este mensaje no lo entendió, así que vamos a dejarlo claro por aquí, por la red, cosa que de momento no pueden controlar, aunque quisieran. El artículo 140 de la Constitución Española establece:
"
La Constitución garantiza la autonomía de los municipios. Estos gozarán de personalidad jurídica plena. Su gobierno y administración corresponde a sus respectivos Ayuntamientos, integrados por los Alcaldes y los Concejales. Los Concejales serán elegidos por los vecinos del municipio mediante sufragio universal, igual, libre, directo y secreto, en la forma establecida por la ley. Los Alcaldes serán elegidos por los Concejales o por los vecinos. La ley regulará las condiciones en las que proceda el régimen del concejo abierto".
En este artículo se basó el Tribunal Constitucional para declarar inconstitucional la figura de los delegados, personas ajenas a las listas electorales que, hasta ahora, podían formar parte de la Junta de Gobierno en los denominados Municipios de Gran Población, figura que contempla la Ley de Grandes Ciudades.
Esta Plataforma, como ya se mencionó con anterioridad, no tiene los recursos suficientes para presentar un recurso de inconstitucionalidad contra el artículo 182.2 de la LOREG en el que se basó la agrupación socialista de Cudillero para colocarnos a dedo al actual ALCALDE ILEGÍTIMO Ignacio Fernández. Por eso, se ha solicitado que se difunda el caso que padecemos desde las redes sociales y mediante los mecanismos que están a nuestro alcance. Hoy hicimos uso de uno de ellos, precisamente en el día en que se conmemora el mismo:
LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN. Por ese motivo, acudimos al Pleno con la carátula de la Constitución Española y el número 140 pintado en la cara.
Pero vayamos al contenido circense del propio Pleno. Un orden del día pésimo, vacío de contenido, que pasó sin pena ni gloria punto por punto, en el que Foro y Partido Popular estuvieron de acuerdo en la mayor parte de los puntos. Actuó como Secretario, en ausencia de Paula, Celso. Abajo, en la puerta, había una patrulla de la Guardia Civil. Parece ser que este tipo de controles policiales y de las fuerzas y cuerpos de seguridad se van a convertir en el pan nuestro de cada día en Cudillero.
El primer punto del Orden del día era, como no podía ser de otro modo, la
aprobación del acta del Pleno anterior. El portavoz de Foro Asturias señaló que no estaría a favor de ningún acta mientras no se grabasen los Plenos. Exigió, asimismo, que presentasen las actas de Plenos anteriores. La portavoz del Partido Popular, por su parte, solicitó que se grabasen los Plenos y que no se omitiesen datos en las Actas como, aseguró, había sucedido con el Pleno extraordinario de investidura del ILEGÍTIMO en el que ella hizo alusión a la asistencia de Jesús Gutiérrez al mismo y su deseo de que se hubiera presentado con anterioridad. También informó la portavoz del PP de que faltaba el Acta plenaria del 1 de marzo y que el Alcalde debería estar al tanto de estas cosas. Ignacio Fernández contestó a todo ello con mucha indiferencia y, ¿por qué no decirlo?, despotismo más que evidente. Finalmente, el Acta del Pleno anterior se aprobó con los votos favorables del PSOE y en contra del PP y Foro.
El segundo punto del Orden del día era el
Seguimiento del Plan de Ajuste. En él se habló de la modificación en la tarifa del Servicio de Teleasistencia, de los Servicios Urbanísticos, de la Basura y de las Tasas de la Escuela de Música.
En la primera, la modificación se refería a que, debido a los ajustes que llegan del Gobierno Central, ahora se encargarían de la financiación del
Servicio de Teleasistencia la Consejería y el Ayuntamiento, aportando hasta el 50% de la misma, quedando el resto a cargo del usuario, mediante un baremo al que esta Plataforma todavía no ha tenido acceso. Todos los grupos estuvieron de acuerdo.
En cuanto a los
Servicios Urbanísticos se modificará la parcelación, tampoco contamos todavía con la documentación. En cuanto esté en nuestra mano, la haremos pública para que todo el mundo la conozca. También en este punto, todos los grupos políticos estuvieron a favor.
Sobre el servicio de
Basura se comunicó la aprobación de una sanción para quien maltratase los contenedores o tirase fuera de los mismos la basura. Tampoco sabemos de cuánto será la sanción. Todos los grupos estuvieron a favor.
En cuanto a las tasas de la
Escuela de Música, la única modificación que se hizo fue referente a los grupos de Musicoterapia, anteriormente iban dirigidos a la tercera edad y ahora se quitará esa coletilla para que puedan dirigirse a todo el mundo. Todos los grupos estuvieron de acuerdo.
En el tercer punto del orden del día se habló de la
Escombrera, en Valdredo. El ILEGÍTIMO explicó que se trataba de una finca municipal que colinda con un finca privada. Hubo un pleito judicial sobre los deslindes y el propietario de la finca privada ganó el mismo. Por ello, se propuso modificar los deslindes conforme a la resolución judicial. Todos los grupos políticos estuvieron de acuerdo.
En el cuarto punto del orden del día se habló sobre las
mociones de Urgencia. Aquí la portavoz del Partido Popular incluyó dos asuntos que también tenía preparados para el punto de Ruegos y Preguntas. Por ese motivo, el ILEGÍTIMO propuso que se votasen los mismos para que el Pleno considerase si eran urgentes o no. Dichos asuntos fueron: en primer lugar, solución al tema de Lamuño, especialmente, en el caso de la familia desalojada de su vivienda y los negocios de la zona; en segundo lugar, los accesos del Faro Vidío.
Se votaron ambos. PP y Foro Asturias los consideraron urgentes. El grupo socialista consideró que
NO SON URGENTES LOS CASOS DE LAMUÑO NI DEL FARO VIDIO.
Los puntos cuarto y quinto del orden del día eran dos mociones que el PSOE presentará en el Parlamento nacional contra dos leyes propuestas por el PP en el gobierno: la
Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE) y la
Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local. Tanto Foro como PP señalaron que se posicionaban en contra de las dos mociones porque ni siquiera les habían facilitado una copia de las mismas para poder estudiarlas.
En la defensa de la moción contra la Ley de Racionalización y Sostenibilidaad de la Administración Local, la exalcaldesa en funciones, Nuria Álvarez, hizo un comentario que a esta Plataforma le parece completamente irrespetuoso a la inteligencia del pueblo de Cudillero. Esta señora aseveró que no se podían hacer modificaciones de este tipo "a golpe de mayoría absoluta". ¡Qué cosas! ¡Lo dicen quienes nunca abusan de su mayoría absoluta, quienes basándose en esta mayoría absoluta no nos han impuesto a alguien ajeno a las listas, quienes presumen de demócratas! No hay mucho más que decir, que cada cual juzgue por sí mismo.
El último punto del orden del día eran
ruegos y preguntas.
Antes de abrir el punto, el ILEGÍTIMO,
Ignacio Fernández, informó de que no habría réplica a las respuestas. Que contestaría a las preguntas que pudiera (o quisiera) y que, después, no admitiría réplicas a sus respuestas. Todo un ejercicio democrático.
En ese momento, la portavoz del PP se quejó del poco tiempo de antelación que le daban a la oposición para estudiar los decretos y poder presentar las preguntas por escrito con las 24 horas de antelación a las que les obligaba el Ayuntamiento. A esto, Ignacio Fernández le dijo que el Ayuntamiento está abierto de 7 de la mañana a 10.
Las
preguntas de Foro Asturias fueron las siguientes: información sobre por qué no se llevó a cabo el arreglo de la pista de atletismo del IES Selgas, por qué no se dio una vivienda a la familia víctima del argayo en la Concha de Artedo, cuál es la deuda de COGERSA, cuál es la situación administrativa del funcionario del Ayuntamiento Juan Luis Álvarez del Busto y qué medidas se tomarían para dinamizar el Turismo.
En ruegos, Foro Asturias incluyó la solicitud de grabar los Plenos y la entrega de las Actas de manera completa y correcta con antelación. También incluyeron la solicitud para conocer cuánto kilometraje se había hecho en el mes de abril porque a ellos les salía 11.000km. Una barbaridad, desde luego.
Desde Foro Asturias aclararon que no presentaron las preguntas con 24 horas de antelación para dejar dos amplios meses al Gobierno local para que así respondiese con total profundidad y claridad.
Con las
preguntas del Partido Popular hubo varios problemas, había algunas que venían retrasadas del Pleno anterior, del 1 de marzo concretamente, que todavía no habían sido contestadas por el Gobierno Local. Ignacio Fernández, ni siquiera las tenía todavía en su poder y así lo dejó ver sin ningún miramiento. La portavoz del PP hizo en el Pleno varias preguntas que había presentado con las 24 horas de antelación y que tenían que haber sido respondidas en el Pleno de hoy. Fueron las siguientes:
Decreto 124/2013. Sobre una Comisión de Servicios para asistencia a juicios de la Secretaria del Ayuntamiento y de Francisca que firmó Nuria Álvarez, anterior alcaldesa en funciones. La portavoz del PP se preguntaba cómo había firmado ese decreto sin tener la seguridad de las fechas de algunos de los juicios.
Decreto 129/2013. Sobre facturas de Asociación Villas Marineras. ¿de dónde sale el gasto de 3.883 euros en combustible de vehículos?
Decretos 172/173 y 174/2013. Sobre el reconocimiento de antigüedad a tres trabajadores. Jonathan, Ana Isabel Ovies y Francisca. ¿por qué a estos trabajadores se les ha reconocido la antigüedad y a otros trabajadores, como Celso o Abelardo, no se le ha concedido? La portavoz informó también de que Abelardo, precisamente, va a ir a juicio con el Ayuntamiento por este tema, porque todavía no se le reconoce su antigüedad. Aprovechó para pedir los expedientes de contratación de estas personas y asegura que esto es un caso clarísimo de PREVARICACIÓN.
Decreto 210/2013. Sobre el nombramiento de Ángeles como Jefa de Policía Local. La portavoz preguntó cómo es posible que este nombramiento tuviese lugar un día antes de que llegase la baja del Sargento de Policía Local.
Decreto 248/2013. Situación administrativa de Juan Luis Álvarez del Busto. Se preguntaba la portavoz cuál es su situación real.
La última pregunta del Partido Popular verso sobre las retribuciones del Alcalde y los concejales.
Ignacio Fernández, a todas estas preguntas, se limitó a contestar: "porque sí", "porque no", "no me consta", "yo sólo llevo un mes", "no tengo esas preguntas", "no lo sé", "porque soy el Alcalde y tengo la potestad", etc. Lo más irrisorio fue cuando respondió que no se grababan los Plenos porque no había equipo para ello, a lo que la portavoz del PP le replicó que sí que había un equipo que había comprado en su día Vallina y que, por tanto, había pagado el pueblo de Cudillero. Ignacio Fernández hizo oídos sordos de este comentario y dijo que no se grabarían los Plenos.
Hasta aquí el contenido ESPERPÉNTICO y DANTESCO del Pleno de hoy. Un Pleno en el que
no se hablaron de las necesidades de los convecinos y de las convecinas de Cudillero, de la elevada tasa de paro juvenil, del desempleo creciente en general o de las posibles salidas a la crisis. El ILEGÍTIMO sólo señaló que se habían hecho algunos ajustes y que iban a procurar coger menos el coche para ahorrar. Ridículo. También volvió a recordar, con su habitual manía de colgarse medallas por todo, que se había reducido el sueldo tanto él como la Concejal Verónica Vior. Hizo alusión a una reducción en el coste de los seguros de los automóviles, a que como se había jubilado una persona también eso reduciría gastos y, cuando la portavoz del PP le preguntó por el Expediente de Regulación de Empleo, señaló que estaban estudiando llevar a cabo esta medida.
La FALTA DE RESPETO que demuestra Ignacio Fernández hacia nuestros intelectos es INCALCULABLE. Refugiándose en un nombramiento absolutamente INCONSTITUCIONAL, desde la mala educación, el despotismo, la interrupción continua a la oposición, con risas, con miradas condescendientes, como hace quien se sabe poseedor de más poder ejecutivo que quien tiene en frente, dijo y desdijo lo que le vino en gana, sin pensar en nada, sin informarse de lo que hablaba y más perdido que un pulpo en un garaje.
Es
TRISTE y LAMENTABLE haber tenido que acudir a un Pleno de este espantoso calibre.
Esto no es democracia. Es una dictadura encabezada por alguien que no nos representa y auspiciada por un grupo de personas que se dedicaron a levantar el brazo cuando el jefe lo mandaba y a meter la cabeza debajo del ala el resto del Pleno. Cuando no, algunas, se ponían a pintarse los labios o mirar el móvil. Pudimos incluso escuchar insultos como "fea" desde las filas del PSOE hasta las filas, creemos, que del PP.
Un circo caótico y deplorable. Una lástima de municipio. Casi seis millones de euros de deuda y esto es a todo lo que llegamos.
Desde la Plataforma esta situación nos indigna como vecin@s y ciudadan@s de Cudillero y de este país. Un país que personas como estas se han dedicado a hundir en la miseria, a condenar a un futuro desolador, a no dejar salida a gente que se queda en el paro superando el umbral de los cincuenta, o a emigrar a los jóvenes porque no encuentran donde desarrollarse profesionalmente.
Que nadie piense que el país va por un lado y Cudillero por otro. El país está así porque este sistema político y económico lo ha propiciado y, porque además, muchas personas al frente del mismo, a lo largo y ancho de toda nuestra geografía, han contribuido a ello:
tergiversando la verdad, malversado fondos públicos, favoreciendo el amiguismo y el enchufismo y despreciando el esfuerzo y la meritocracia. Por eso, salen Tenientes Alcaldes como el que tenemos, o concejales que no se saben comportar en los Plenos, insultos por lo bajo y menosprecios a la oposición. Debates vacíos de contenido y
ni un sólo pensamiento dedicado al porvenir de Cudillero, ni a la economía local, ni al empleo.
Esta Plataforma seguirá trabajando por la transparencia, la democracia y la libertad de expresión, seguiremos intentando contribuir, desde nuestros propios medios, a dignificar la vida política de Cudillero. Porque
nosotr@s queremos a nuestro concejo, queremos a nuestra gente, a nuestr@s amig@s y familiares que viven aquí y merecen un porvenir justo, y porque queremos a nuestra tierra. Quizás
otr@s que no residen aquí o no conocen la realidad diaria de Cudillero no sean capaces jamás de llegar a entender lo que manifestamos y lo que defiende esta Plataforma.
Pedimos disculpas de antemano por cualquier detalle del Pleno que se nos haya podido pasar por alto. Gracias a
tod@s por vuestra atención y vuestro apoyo. Máxima difusión y saludos, ¡colibrís!
